Co znamena byt CLOVEKOM?

Kamaratka Jean mi poslala zaujimavy clanok ktory zacina citovanim Roberta A. Heinleina:

Lidská bytost by měla být schopná vyměnit plenku, naplánovat invazi, zabít vepře, zajmout loď, navrhnut budovu, psát sonety, vyrovnat účty, postavit zeď, srovnat zlomenou kost, utěšit umírajícího, vykonat rozkaz, dát rozkaz, spolupracovat, jednat sám, řešit rovnice, analyzovat nový problém, kydat hnůj, naprogramovat počítač, uvařit chutné jídlo, bít se zdatně, zemřít chrabře. Specializace patří hmyzu.

Je to naozaj zaujimave, ak mate minutku skocte si tam, mna to obohatilo a dalo mi to pocit ze nie som sam kto takto vnima svet :) Budem moc rad ako do komentarov napisete svoj pohlad na vec.

http://blog.aktualne.centrum.cz/utf/blogy/milan-zeleny.php?itemid=3004...........toto

Zaraď článok do kategórie: 

Komentáre (48)

  • Obrázok používateľa samavara
    Super
    samavara

    Stotožňujem sa...
    Keby ešte tak podobne zmýšľajúcich bolo viac až úplne najviac, to by ešte len bolo sveta žiť - málo je medzi ľuďmi človekov...

     

    apr 08, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    delba prace
    janka.j

    myslim, ze v sucastnosti je svet tak presyteny informaciami v jednotlivych odboroch, ze stat sa vsevedom nema sancu nikto. navyse je podla mna uplne zbytocne hustit do seba informacie, len preto aby som mohla povedat, ze do x veci vidim. vo vacsine pripadoch to konci tym, ze ma dotycny v infomaciach chaos a vie z kazdeho rozku trosku, ale dokopy vlastne nic. nie som za najuzsiu moznu specializaciu (neznasam to u niektorych ucitelov), na druhej strane velmi dobre viem, ze nie je mozne pre jedneho cloveka dokladne obsiahnut ani len cele dejiny hudby (co bolo mozne napr. v nejakom roku 1500, ze sa nejaky hudobny teoretik rozhodol napisat podrobne dejiny hudby, trvalo mu to sice cely zivot ale dokazal to. dnes by na to nestacili ani 4 zivoty). som za to zbierat informacie a prehlbovat si ich v oblastiach, ktore ma zaujimaju a maju pre mna zmysel a popri tom vstrebavat informacie nahodne. urcitej "delbe prace" sa nemame sancu vyhnut a to nie je dane len rezimom, ale je to podla mna hlavne v nas...

    apr 08, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    myslim ze to bolo myslene inak.
    peterle

    Nie je dolezite byt najlepsi vo vsetkom ale najst si rozne oblasti zivota ktore nas bavia a naucit sa v nich nieco. Nejde o to obsiahnut klasicku hudbu ale ak pocuvas iba hard rock skusit si najst nieco vo vaznej hudbe co sa ti bude pacit. Nejde o to byt najlepsim kucharom na svete ale naucit sa pripravit jedlo ktore ti chuti a ktoreho pripravu si uzijes. Nejde o to .... ale ...... Doplnte si sami.

    K tvojmu vyroku:

    " vo vacsine pripadoch to konci tym, ze ma dotycny v infomaciach chaos a vie z kazdeho rozku trosku, ale dokopy vlastne nic."

     Ma napada ako odpoved stat zo super knizky: "A WHOLE NEW MIND, why right-brainers will rule the future" od Daniel H. Pink:

    The last few decades have belonged to a certain kind of person with a certain kind of mind - computer programmers who could crank code, lawyers who could craft contracts, MBAs who could crunch numbers. But the kingdom are changing hands. The future belongs to a very different kind of person with a very diferent kind of mind - creators and empathizers, pattern recognizers and meaning makers. These people-artists, inventors, designers, storytellers, caregivers, big picture thinkers-will now reap society's richest rewards and share its greatest joys.

    Argumentuje tym ze tuto zmenu prinesu 3 faktory:

    1, ABUNDANCE, zakladne zivotne potreby tvoria menej ako 30% nasich vydajov. Na prezitie nam staci nejaka strecha nad hlavou a jednoducha strava. Ale my chceme hudbu, kino, divadlo, videohry, umenie, znackove oblecenie, designovy nabytok, Harryho Potera atd...

    2, AUTOMATION, v japonsku su tovarne na auta kde pracuje 30 ludi. Stroje budu postupne preberat velku cast nasej prace. A bude stale menej miest pre operatorov strojov a viac pre dizajnerov tychto robotov.

    3, ASIA, outsurcing vladne svetu. Ak robite pracu ktoru je schopny sa naucit absolvent MIT v Indii, je dobra sanca ze ju za 5 rokov mat nebudete.

    Buducnost patri creativcom :)

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Peter www.koucovani.info

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Peter, ako píšeš,
    Andy

    Peter, ako píšeš, doležité je, aby si človek našiel oblasti života, ktoré ho bavia a v nich sa naučil niečo nové. Ak je tých oblastí málo, tak sa ostatným bude takýto človek javiť ako úzko špecializovaný. Ak však človeka baví viac oblastí, tak ho budeme vnímať v súlade s článkom, ktorý si spomenul. V oboch prípadoch može byť človek plne spokojný so svojím životom a bude sa cítiť plnohodnotným človekom.

    Problém vidím v slovíčku oblasť života. Skúsim vysvetliť na príklade z varenia. Može existovať človek, ktorý dokáže navariť jedlo z roznych medzinárodných kuchýň. Takýto človek sa podľa článku cíti ako Človek. Potom je tu druhý človek, ktorý varí jedlá len z kreviet (Forrest Gump). Z kreviet dokáže uvariť obrovské množstvo jedál. Avšak podľa článku ide o špecializáciu približujúcu sa správaniu hmyzu a teda odkláňa sa od Človeka. Ja s tým nesúhlasím. Obaja ľudia sú v mojich očiach Ľudia.

    Čo znamená byť Človekom, by som preto trošku preformuloval.

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    este sa vyjadrim
    janka.j

    niekedy vo vecernych hodinach, teraz nemam cas ani si poriadne precitat Tvoju reakciu, ale pride na to. neda mi vsak - stihla som to trosku prediskutovat s par ludmi - "Matka Tereza by sa dala nazvat clovekom a neverim, ze by co i len sustavu rovnic zratala. Kebyze jej povies "organicka zlucenina" alebo "ribozom" tak sa prezehna, ze preco tak strasne klajes.". toz zatial tolko

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa Lubka_Lop
    potlesk :)
    Lubka_Lop

    Krásne ľudský článok. Mäkké, otvorené a citlivé srdcia nás všetkých... a bude mier, láska, pochopenie, úcta, pokoj..

    apr 08, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Andy myslim ze
    peterle

    tym ze si programator sa nam bude o tom dobre polemizovat :)

    Ak si cloveka zadefinujeme ako tvora ktory je vsestrany v kontraste ku zvieratam alebo hmyzu ktory sa viac specializuje tak je potom forest gump z definicie menej clovekom nez napriklad da Vinci. Samozrejme tato definicia je dost uzka a chapem ze v niektorych pripadoch pritiahnuta za vlasy. Cloveka robia clovekom aj dalsie vlastnosti ktore sa u zvierat moc nevyskytuju. Napriklad altruizmus, schopnost komunikovat a spolupracovat, predavat si skusnosti z generacie na generaciu, schopnost planovat buducnost atd ...

    Myslim ze by mohla byt zaujimava diskusia kde by kazdy skusil napisat svoju definiciu cloveka. Co vy na to? :)

    Peter www.koucovani.info

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Najprv sa spýtam
    Andy

    Najprv sa spýtam jednoduchú otázku: Buba Buba z filmu Forrest Gump, ktorý sa venoval vareniu kreviet na 1000 sposobov, považuješ ho za Človeka? Ja áno, ale podľa definície z článku nie, pretože sa úzko špecializuje.

    Altruizmus je bežný aj u zvierat. Odporúčam prečítať si Sebecký gén a Červenú kráľovnu.

    Schopnosť komunikovať a spolupracovať je tiež známy jav zo živočíšnej ríše. Pekné príklady sú spoločnestvá hmyzu. Napríklad včely, mravce,...

    Predávanie skúseností z generácie na generáciu funguje tiež. Najma u cicavcov, kedy rodičia učia mláďatá ako prežiť.

    Schopnosť plánovať budúcnosť, to je zaujímavý atribút. Ak si postaví vták hniezdo, aby do neho nakládol vajcia, je to plánovanie budúcnosti?

    Zhrnutie: spomenuté vlastnosti vnímam ako časté v živočíšnej ríši.

    Človek má akúsi vrodenú vlastnosť snažiť sa oddeliť od ostatných živočíchov a namýšľať si, že je niečo viac. To určite nerobí žiaden iný živočích...;)

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Andy, tvoja prva otazka uz
    peterle

    bola zodpovedana v mojom predoslom prispevku. Suhlasim ze aj vela zvierat ma vlastnosti o ktorych pises ale zdaleka nie na takej urovni ako clovek.

     Schopnost komunikovat:

    nemyslim si ze by sa mravce snazili podelit sa o to co si myslia a presvedcit dalsich 100 mravcov ze ich napad na vylepsenie mraveniska je ten najlepsi. Myslim ze je to kvalitativne neporovnatelne z clovekom.

    Altruizmus:

    Cervenu kralovnu som cital ale toto si nevzpominam, je v prirode bezne ze sa jedno zviera obetuje za prezitie ostatnych?
    A v pripade ze ano, u cloveka je altruizmus proste ovela vyvynutejsi a asi aj preto je na vyssej urovni ako zvierata.

    Predavanie skusenosti:

    Zvierata nepisu, takze maju velmi obmedzeny objem informacii ktore mozu predat dalsim generaciam. A ak sa spytas ci sa ludia stali ludskejsimi po objaveni pisma tak si jednoznacne myslim ze ano :)

    Schopnost planovat buducnost:

    Stavanie hniezda je jednoznacne instinkt. Urcite sa nezamysla ci bude najprv robit karieru aby si nabalil nejaku peknu pipku a potom bude s nou mat vtacatka alebo ci sa mu viac oplati nabalit si ich viac a mat viac vtacatiek hned...

    Zhrnutie: vzpomenute vlastnosti sa vyskytuju sice v zivocisnej risi (to ze su caste mi pride prehnane) ale su to vlastnosti ktorych uroven jasne oddeluje cloveka od zvierat. A co ineho by mohlo byt ludskymi vlastnostami ako vlastnosti ktore nas najviac vyhranuju zo zvierat?

    BTW aby bolo jasne, nezastavam nazor ze clovek nie je "zviera" podla mna sme vsetci biologicke stroje ale clovek je na podstatne vyssej urovni a pravom by mal byt na to hrdy. ;)

     

    Peter www.koucovani.info

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Schopnosť
    Andy

    Schopnosť komunikovať:
    Komunikácia nie je o myslení. Tu spájaš dve veci, ktoré k sebe nepatria. Povodne si sa pýtal na komunikáciu zvierat. Nie na myslenie zvierat. Ale ak chceš, možme prebrať aj myslenie zvierat.

    Altruizmus:
    Ten bol skor spomenutý v Sebeckom géne. Príklad mimo človeka: krysy, tulene. Nie všetci ľudia sú altruisti. Nie je to typická vlastnosť pre človeka. Avšak v živote krýs a tuleňov je táto vlastnosť nutnosťou na prežitie. U ľudí to neplatí.

    Predávanie skúseností:
    Znovu spájaš dve veci, ktoré k sebe nepatria. Do 20. storočia drvivá vačšina ľudí nevedela písať a pri tom si skúsenosti určite predávali. Písanie s tým nemá nič spoločné. Súhlasím s tým, že predávanie skúseností uľahčuje.

    Schopnost planovat buducnost:
    Nie som zoológ, podrobne neovládam správanie zvierat. Znova mám však pocit, že píšeš o rozhodovaní a nie o plánovaní budúcnosti. Napríklad labute na Štrkoveckom jazere sa možu rozhodnúť, či poletia do teplých krajín, alebo zostanú cez zimu na Štrkovci. Niektoré odletia, niektoré zostanú. Musia sa rozhodnúť.

    Nie som presvedčený o žiadnej zo spomenutých vlastností, že by v nich človek vynikal. To, že človek potrebuje na komunikáciu zložitý jazyk a veľrybe stačí zapískať, to neznamená, že sa ľudia lepšie medzi sebou dorozumejú ako veľryby. Osobne si trúfam povedať, že i keď je dorozumievací jazyk zvierat jednoduchší, je efektívnejší a zvieratá jazyku lepšie rozumejú ako ľudia.

    Čo je to vyššia úroveň? Ja si za vyššiu úroveň zvolím napríklad prežitie za rozne extrémnych podmienok. Mikróby, vírusy a baktéria nás v tejto rovine hravo porazia.

    Ty máš zrejme na mysli vyšší vývojový stupeň. Aj o tom by sa dalo polemizovať. Žralok sa nevyvýja už niekoľko stotisícročí. A prečo? Pretože je na svoje prostredie dokonale prisposobený. Človek nie.

    Rozhodne budem súhlasiť, že človek je najkomplexnejší živý organizmus. Ak takto budeme chápať vyššiu úroveň, tak budem súhlasiť.

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa pl
    Co je specificky ludske
    pl

    Andy, tusim sme chodili na rovnake kognitivne vedy, tak si mozno spomenies, ze:

    1) Celkom unikatny pre ludi je strukturovany jazyk s gramatikou.

    2) Rozmyslanie v casovej dimenzii, vedome planovanie nad ramec instiktivneho.

    3) Schopnost mentalne reprezentovat mysle inych a dokonca aj rekurzivne vlastnu mysel (s cim zrejme suvisi vedomie). Testuje sa napriklad schopnostou vedome klamat.

    Ono je toho viac a kedze nezvladam prestudovat celu vasu diskusiu, nebudem sa rozpisovat, mozno sa bavite o inom.

    Kazdopadne, uz len tie tri body hore so sebou navzajom velmi suvisia. Na druhej strane, naznaky jazyka s primitivnou gramatikou boli (kontroverzne) pozorovane u primatov, podobne simpanzy vraj dokazu vedome oklamat a viacere zvierata sa dokazu spoznat v zrkadle. Kvalitativne na vyssej urovni su tieto vlastnosti stale unikatne len u cloveka.

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa Wictor
    Komunikácia mravcov
    Wictor

    "Schopnost komunikovat:


    nemyslim si ze by sa mravce snazili podelit sa o to co si myslia a
    presvedcit dalsich 100 mravcov ze ich napad na vylepsenie mraveniska je
    ten najlepsi. Myslim ze je to kvalitativne neporovnatelne z clovekom."

    ...skús si prečítať román Mravce od Bernarda Werbera. Myslím, že budeš dosť prekvapený...

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    mravce
    peterle

    mne pride ze mravce nemaju dostatocne vyvinutu nervovu sustavu (konkretne limbicky system "archkortex, periarchikortex a ncl. amygdalae) aby mali nejaky bohaty vnutorny zivot, ale rad sa necham poucit.

    Apropo Andy, teraz som si vzpomenul. Existuje teoria a mne pride vcelku logicka ze predna cast mozgu ktoru ma clovek najvacsiu, a existuju zvierata co ju nemaju vobec, je okrem ineho centrom planovania buducnosti, alebo celkovo schopnosti uvazovat o buducnosti. Ako priklad sa uvadza pripad robotnika ktoremu presla hlavou ocelova tyc, viac menej sa mu nic nestalo len stratil schopnost zit inak ako v sucasnom moemente.

    Peter www.koucovani.info

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Re: mravce
    Andy

    O tom niet pochýb, že nervovú sústavu máme ďaleko rozvinutejšiu ako ostatné živočíchy. Len mi nie je jasné, čo tým chceš povedať.

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa Wictor
    Definícia človeka
    Wictor

    Nemyslím, že by ma väčší počet oblastí vedomostí urobil viac človekom. Necítim sa byť definovaný tým, či viem uvariť špagety alebo napísať báseň. Skôr to vidím naopak: to, čím/kým som, rozhodne o tom, či sa tie špagety chcem učiť uvariť.

    Čím nechcem povedať, že sa mi nechce učiť nové veci. V dnešnej dobe sa človek musí učiť celý život: to, čo si sa naučil do dvadsiatky, bude do tvojej štyridsiatky prekonané. A to, čo sa naučíš v štyridsiatke, ešte neexistovalo keď si mal dvadsať.

    Ale deň má len 24 hodín, takže kapacita toho, čo sa jeden človek vie naučiť, je obmedzená. Ergo, môžeš sa naučiť z každej oblasti niečo (málo), alebo z niekoľkých oblastí skoro všetko. A niekde medzi týmito krajnými bodmi je treba nájsť rovnováhu, tak, aby tá suma vedomostí z teba urobila viac človeka...

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Ok, nech je po tvojom :)
    peterle

    Pises:

     "Čo je to vyššia úroveň? Ja si za vyššiu úroveň zvolím napríklad prežitie za rozne extrémnych podmienok. Mikróby, vírusy a baktéria nás v tejto rovine hravo porazia."

    Podla mna je clovek jednoznacne najschopnejsi organizmus pokial ide o objavovanie zakonitosti sveta a prisposobovanie si prostredia k svojim ucelom,  a tym aj najschopnejsim pokial ide o uroven prezitia.

    Nie je tazke si predstavit ze clovek bude jediny kto prezije ak raz uz zem nebude existovat. Ak sa nejaky iny organizmus dostane do vesmiru bude to len vdaka cloveku. Takze mikroby a vyrusy su schopne prezit z kratkodobeho hladiska ale z dlhodobeho moc nie. Ked uz sme pri tom, ako sa hodnoti co je este povodny vyrus a co je uz nejaky uplne iny? :) Pride mi ze vyrusy nemaju moc silnu identitu a hlavne vacsina z nich bola za a, rozsirana vdaka cloveka b, niekolko z nich uz clovek kompletne vyhubil. Takze clovek VS vyrusy 1:0 :D

    Peter www.koucovani.info

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    slovencina
    janka.j

    byt moj kon... virus, clovece. a mozem? povedz aspon jeden virus, ktory bol vyhubeny clovekom (neratajme pocitacove, ktore clovek sam vytvoril)

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    vyhubeny virus
    peterle

    Napriklad virus varioly, zije len v laboratoriu ako vzorok pre vedecke ucely. (Ucia sa to vsetci medici v Mikrobiologii ) To je posledny zijuci exemplar, clovek ho inak uplne vyhubil a kedykolvek by to mohol dokoncit.

    Peter www.koucovani.info

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    vyhubit
    janka.j

    = uplne raz a navzdy znicit. v pripade varioly to neplati. predpokladam, ze ziadna velmoc sa sama od seba nezbavi velmi ucinnej biologickej zbrane :))

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Človek je s objavovaním
    Andy

    Človek je s objavovaním zákonitostí sveta najďalej. S tým súhlasím.

    V prispôsobovaní si prostredia k svojím účelom, tam sú vírusy šikovnejšie ako človek.

    Vírusy sa nachádzajú vo vesmíre aj mimo Zeme. Niektoré teórie tvrdia, že sa dostali na Zem a až tak vznikol život. Dá sa očakávať, že tie najjednoduchšie organizmy sa nachádzajú niekde veľmi ďaleko od Zeme. Ťažšie je to s človekom.

    Tvoj záver, kedy Človek víťazí nad vírusom, zrejme nebude správny. Vírus sa dokáže rýchlejšie prispôsobiť prostrediu/zmutovať a tak pokračovať vo svojom živote.

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    1:0
    janka.j

    poznamka od xy - "to tie miliony ludi vynechal, co im nikto nevie pomoct v Afrike, Indii a inde na svete... ze velka cast sveta k*evsky trpi kvoli virusom a lekari su bezmocni (najznamejsie "radosti" su predsa HIV a ebola). Hovori sa tu o epidemiach. Ludia bez sance. Ani len na chripku nemas liek (antibiotika sa beru na pridruzene zapaly tkaniv, nie na samotny virus chripky). Niektore virusy zas ked raz chytis, nosis ich dokonca, napriklad Hepatitida B a C a moj "oblubeny" herpes (vlastna skusenost, parkrat v roku sa proste ozve a neexistuje nanho liecba, len sa to musi odtrpiet dva tyzdne). Spomnut mozno mononukleozu.." - este stale si presvedceny o uvedenom skore? predpokladam, ze si to myslel tak, ze ludia raz (snad) najdu sposob ako znicit tieto virusy (budu ich pestovat uz iba v labaku, heh, podobne ako variolu, aby ich mohli skumat, alebo zneuzit - a zneuzit ich moze aj clovek rozhladeny a vzdelany a vsetstranny, a to uz nebude ani ludska bytost ani clovek napriek vedomostiam), len kolko to bude stat zivotov, ale hlavne (aspon pre Teba) je, ze budeme moct kricat "gooool, ludia vedu"

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    1:0
    janka.j

    poznamka od xy - "to tie miliony ludi vynechal, co im nikto nevie pomoct v Afrike, Indii a inde na svete... ze sveta k*evsky trpi kvoli virusom a lekari su bezmocni (najznamejsie "radosti" su predsa HIV a ebola). Hovori sa tu o epidemiach. Ludia bez sance. Ani len na chripku nemas liek (antibiotika sa beru na pridruzene zapaly tkaniv, nie na samotny virus chripky). Niektore virusy zas ked raz chytis, nosis ich dokonca, napriklad Hepatitida B a C a moj "oblubeny" herpes (vlastna skusenost, parkrat v roku sa proste ozve a neexistuje nanho liecba, len sa to musi odtrpiet dva tyzdne). Spomnut mozno mononukleozu.." - este stale si presvedceny o uvedenom skore? predpokladam, ze si to myslel tak, ze ludia raz (snad) najdu sposob ako znicit tieto virusy (budu ich pestovat uz iba v labaku, heh, podobne ako variolu, aby ich mohli skumat, alebo zneuzit - a zneuzit ich moze aj clovek rozhladeny a vzdelany a vsetstranny, a to uz nebude ani ludska bytost ani clovek napriek vedomostiam), len kolko to bude stat zivotov, ale hlavne (aspon pre Teba) je, ze budeme moct kricat "gooool, ludia vedu"

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    Viem kosit, pohrabat seno,
    janka.j

    Viem kosit, pohrabat seno, podojit kravu, kopat zemiaky, vypestovat zeleninu, vymenit si ziarovku, komponenty v compe, ovladam obstojne par jazykov, trochu programovat, analyzovat hudobne dielo, zvladam hladko obratko, vysivanie, hrat na par hudobnych nastrojoch, zlozit skrinu, namalovat obraz i vymalovat byt, napisat basen, uvarit, upiect, citat, pisat, nasobit, delit... napriek tomu ma hudba zaujima viac ako pletenie a preto sa jej budem viac venovat a viac prehlbovat svoje znalosti - specializovat sa. Nie som preto ani lepsia ani horsia ludska bytost. Meradlo ludskosti a pravo nazyvat sa ludskou bytostou je skryte v inych hodnotach. 

    Este k clanku od p. Zeleneho - pripomina mi to populisticku literaturu, ktoru naozaj vzdelany a rozhladeny clovek nepotrebuje. Cita to skor clovek, ktory potrebuje "navody" na zivot.

    Pravdupovediac, radsej si vezmem do ruky Solzenicyna, Bibliu, noviny a tomu venujem svoj cas.

    "Čím užší je vzdělání, expertíza a specializace jedince, tím spíše bude cítit potřebu mluvit do věcí, kterým nerozumí." Zamyslime sa nad tymito slovami, hlavne odporucam tu druhu cast...

    Odoberam sa venovat svoj cas pre mna podstatnejsim veciam.

    Nech su stastne vsetky bytosti.

    apr 09, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Navody na zivot :)
    peterle

    Tak toto je moja oblubena tema. Ak by som mal delit ludi podla pristupu k navodom na zivot delil by som ich do dvoch skupin.

    1, Ludia ktori si radi vypocuju nazor cloveka ktory uz nieco dosiahol a od ktoreho by sa nieco mohli naucit, zamyslia sa nad tym co vravi/pise a to co im dava zmysel a pride im uzitocne si zoberu za svoje.

    2, Ludia ktory si myslia ze sa narodili genialni a vsetko vedia sami najlepsie, ich ego im nedovoli co len sa zamysliet nad tym ze by sa mohli nieco naucit od niekoho ineho. Vdaka tomuto pristupu su ukrateni o mnozstvo uzitocnych myslienok a pristupov a ziju vo svojom odmedzenom svete.

     Peter www.koucovani.info

    apr 11, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    definicia
    janka.j

    "Ludia ktori si radi vypocuju nazor cloveka ktory uz nieco dosiahol" polozme si otazku - kto je ten, ktory uz nieco dosiahol? Pre mna to moze byt niekto uplne iny ako pre Teba.

    A vypocujem si nazory ludi, tejto teme konkretne som venovala spustu casu a vyslovene som nechala ludi clanok precitat (dockala som sa aj ironickych reakcii, ze su radi ze som ich "filter"), povedat nazor, ale co je pre mna podstatne, aby ho zdovodnili.

    apr 11, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    clovek ktory nieco dosiahol
    peterle

    Suhlasim ze pre kazdeho je to niekdo iny. Toto bola reakcia na tvoje "navody na zivot" ja nemam ziaden problem precitat si autobiografiu cloveka ktoreho si vazim pretoze "nieco dosiahol" a nechat si od neho poradit. Ak vypracoval navod na zivot alebo vyprodukoval nejake vyroky ktore jeho navod na zivot zhustuju, tym lepsie :)

    Mas nieco proti tomuto pristupu?

    Moj oblubeny vyrok od Yogi Beru :) :

     "If You Don't Know Where You're Going, You'll Probably End Up Somewhere Else"

     

     

    Peter www.koucovani.info

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa an-vil
    ..hellboy...
    an-vil

    ešte som to neprečítal, ale páčilo sa mi ako to bolo povedané na začiatku a dokonca aj na konci trápneho amerického filmu Hellboy..Foot in mouth

    apr 10, 2008
  • Obrázok používateľa an-vil
    ..hellboy...
    an-vil

    ešte som to neprečítal, ale páčilo sa mi ako to bolo povedané na začiatku a dokonca aj na konci trápneho amerického filmu Hellboy..Foot in mouth

    apr 10, 2008
  • Obrázok používateľa kiklop
    :)
    kiklop

    Davam 10/10 za ten obrazok Homera :D

    apr 10, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Virusy
    peterle

    Viem ze virusy mutuju, zaujima ma ako dlho je to este podla teba povodny virus a kedy je to uz iny organizmus. A nemyslim si ze virus chripky si lieta vo vesmirnom priestore a dokaze sa dostat zo zeme bez cloveka.

    Peter www.koucovani.info

    apr 11, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Peťo, tak ako sa mení
    Andy

    Peťo, tak ako sa mení genetická výbava vírusu, tak isto sa mení genetická výbava človeka. Predpokladám, že Človekom možu byť ľudia, hoci majú rozne gény. Víry menia genetickú výbavu rýchlejšie ako človek, sú ďaleko jednoduchšie. Ale stále zostávajú vírmi. To isté platí o človeku.

    Vírus chrípky vo vesmíre asi nebude lietať. Vírus potrebuje hostiteľa. Ale iné mikroorganizmy sa už vo vesmíre našli. Priznám sa, že neviem, či je dokázané, že sú mimozemského povodu.

    apr 11, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Virus VS Clovek
    peterle

    1, porovnavame nadrisu s druhom co je ako porovnavat vsetky rastliny zo psom :)

    2, existuje velke mnozstvo roznych druhov virusov, ak tvrdis ze nejaky konkretny je schopnejsi zivota ako clovek prosim specifikuj ktory myslis.

    3, virus sam o sebe nie je schopny ani reprodukcie ani genetickej zmeny. Potrebuje hostitela, sam je absolutne neschopny a nema ziadnu schopnost prisposobovat si prostredie alebo svoj vlastny kod pre svoje prezitie. Na rozdiel od cloveka ktoreho DNA sa vyvija vdaka meiotickemu deleniu (pohlavne rozmnozovanie :)) virus sa proste v 99.9% pripadov kopiruje, ak nepocitame chybnu kopiu teda mutaciu.

    4, clovek uz niekolko virusov vyhubil, pokial viem ziaden virus este nevyhubil cloveka :)

    Peter www.koucovani.info

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    1. Vyber si ľubovoľný
    Andy

    1. Vyber si ľubovoľný konkrétny vírus a ten porovnaj s človekom. Spomínal som nadríšu (si si istý, že si použil správny názov?), pretože nepoznám konkrétne druhy/triedy/čelade vírusov.

    2. Ako 1.

    3. Človek je oveľa viac závislý na prostredí ako vírus. Žiaden organizmus si nedokáže prispôsobovať genetický kód. DNA sa nevyvíja, DNA vzniká len kombinovaním a/alebo mutáciou.

    4. Tu menuj Ty, ktorý vírus človek vyhubil. Ja o žiadnom neviem.

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    prispevok
    janka.j

    uz bola otazka polozena a aj zodpovedana - prispevok "vyhubeny virus" 12 Apríl, 2008 - 00:45 od peterle... ;)  a nasledne vysvetleny pojem "vyhubit"

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa janka.j
    Re: Variola je dobrý
    janka.j

    len ju pestuje v labaku, takze este existuje a ktovie... mozno sa najde nejaky "dobrak" co ju rozsiri aj po svete

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    som rad ze sme sa zhodli
    peterle

    Clovek porazil jeden virus, ziaden virus neporazil cloveka. ;) A mam pocit ze by som nemal byt jediny co fandi cloveku a ma z toho radost :D Bujujem za Vas, ludia! :D

    Peter

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Ok
    peterle

    1, takze vyberam variolu ;). Ano som si isty Virusy su nadrisa. Mam tu odborneho poradcu a kopec odbornej literatury ;) (bacha na mna) :D

    3, pises ze clovek je viac zavisly na prostredi ako virus. Zase miesas nadrisu s druhom. Ktory konkretny virus myslis? Suhlasim, nova DNA vznika u cloveka kombinovanim. To je jeho vyhodou oproti virusom.

    Peter

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Peťo, vírom sa mení DNA
    Andy

    Peťo, vírom sa mení DNA len mutáciou. Ale k tej mutácii dochádza výrazne častejšie ako u človeka kombinácia a mutácia. Preto sa vírus dokáže ďaleko rýchlejšie prispôsobiť prostrediu. Pekný príklad je vírus chrípky. Každý rok máme nové a nové odrody chrípky. Čiže v tomto prípade vidím výhodu na strane vírusu.

    A vždy keď spomeniem nadríšu víry, tak ak potrebuješ konkrétny príklad, vyber si ľubovoľný. Platí to totiž pre každý vírus, nemusím ukazovať na príklade.

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    4. Tu je pár vírov,
    Andy

    4. Tu je pár vírov, ktoré človeku dosť ublížia...;)

    http://cs.wikipedia.org/wiki/Vir

    Ak by si dal do ringu človeka spolu s povedzme AIDS, myslíš, že by človek vyhral? AIDS sa stále šíri. Nie je proti nemu účinný liek. Ktovie, ako by sme na Tvoju otázku odpovedali o 20 rokov.

    apr 12, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    AIDS
    peterle

    Andy clovek uz je v ringu s HIV, uvidime kto vyhra. Ale pravda je taka ze az raz bude "koniec sveta" a na zemi sa nebude dat zit a ludia budu osidlovat vesmir, budem radsej clovekom nez virusom HIV ktory tu ostane a zmrzne (alebo co sa deje pri konci sveta :)). Samozrejme nepocitam moznost ze ho ludia vynesu, to uz je zase na nich aby si to ustrazili.

    V skratke, clovek moze zit bez HIV, HIV bez hostitela nie.  Nepocitam za vyhru ked organizmus znici svojho hostitela a sam pri to zomrie :) To by sme rovno mohli povedat ze ak clovek odpali Doomsday Machine (videli ste Dr. Strangelove?) a znici vsetko zive porazi vsetky virusy, ze ano?

    Peter www.koucovani.info

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa Andy
    Peťo, daj človeka do
    Andy

    Peťo, daj človeka do prázdnej miestnosti. Ako dlho prežije? Nebude mať vodu ani potraviny, ani vzduch.

    Áno, vírus potrebuje hostiteľa. To je všetko. Človek potrebuje vzduch (a nie hocijaký), vodu (a nie hocijakú) a potravu (tiež nie hocijakú).

    Mne sa zdá, že vírus to má ďaleko jednoduchšie. Čo si myslíš Ty?

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    Andy
    peterle

    Nezijeme v prazdnej miestnosti ale v realnom svete, a prezitie v realnom svete je to co sa pocita :). "Last man standing" je vitaz :)

    Peter

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa martuskaaa
    vírus
    martuskaaa

    Vírus / vírusy / vírusov prosim, trhá mi to uši.. nejaký nebezpečný vír ti moze ublížit akurat tak na Zemplínskej Šírave..

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa Marek99
    och...
    Marek99

    to musíme protestovať, lebo takéto prehlásenie môže zásadne ohroziť turistický ruch na "slovenskom mori" :-)

    Na Šírave by som si dával skôr pozor na diskotéke. 

    Poriadny vír už nebol pozorovaný niekoľko rokov. Ak nepočítam Výra veľkého, ( lat. Bubo Bubo) 

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa peterle
    vir, vyrusy, vyrusof
    peterle

    Obsah, a nie forma je to co je dolezite ;)

    Peter

    apr 13, 2008
  • Obrázok používateľa martuskaaa
    obsah vs. forma
    martuskaaa

    ale ved hej, virus vs. vyrus - obsah rovnaky, kaslat na formu.. ale vir, vyr a virus = odlisny hlavne ten obsah, o to mi slo, nie o gramatiku..  :)

    apr 14, 2008